Фотосинтетична діяльність посівів проса залежно від технології вирощування у Правобережному Лісостепу

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.33730/2077-4893.2.2026.359718

Ключові слова:

дози мінеральних добрив, передпосівне оброблення насіння, позакореневе підживлення, індекс листкової поверхні, фотосинтетичний потенціал посіву, чиста продуктивність фотосинтезу посіву

Анотація

Мета статті − визначити ефективність застосування різних варіантів удобрення та біопрепарату у технології вирощування проса посівного. Польові експерименти проводили впродовж 2023−2025 рр. у сівозміні відділу технологій зернобобових, круп’яних і олійних культур ННЦ «ІЗ НААН». Досліджували сорт проса Заповітне, застосовуючи різні дози мінеральних добрив, передпосівне оброблення насіння біопрепаратом Азогран, позакореневе підживлення органо-мінеральним добривом Браман Мультикомплекс у критичні періоди розвитку рослин. Використовували лабораторні, математико-статистичні та порівняльно-розрахункові методи, оцінювали показники індексу листкової поверхні, фотосинтетичний потенціал та чисту продуктивність фотосинтезу посіву. Застосування мінеральних добрив в основне внесення та органо-мінеральних для позакореневого підживлення рослин та біопрепарату сприяло зростанню листкової поверхні посіву, підвищенню фотосинтетичного потенціалу та чистої продуктивності посіву. Максимальні показники індексу листкової поверхні 7,84 та 7,60 м22 за рівня на контрольному варіанті 6,63 м22 у фазі викидання волоті відмічали на варіан тах технології вирощування, які включали внесення N60Р60К60 + Майстер агро та N45Р60К60 + N15, передпосівне оброблення насіння біопрепаратом Азогран і позакорене- ве підживлення рослин органо-мінеральним добривом Браман Мультикомплекс у фазі кущення. На вказаних варіантах чиста продуктивність фотосинтезу посіву проса була найвищою у міжфазний період стеблування−викидання волоті і становила, відповідно, 9,0,−9,2 г/м2/добу за показника на контрольному варіанті, який не передбачав застосування вказаних агрозаходів, 8,5 г/м2/добу. Відбувалося подовження тривалості функціонування листкового апарату, про що свідчить фотосинтетичний потенціал у міжфазний період наливу зерна–достигання — відповідно 1,82 і 1,62 млн м2/га х діб за рівня на контролі 1,04 м2/га х діб. За вирощування проса посівного обов’язковими елементами технології вирощування мають бути додавання мінеральних добрив в основне внесення, органо-мінеральних − для позакореневого підживлення у критичні періоди розвитку рослин, а також передпосівне оброблення насіння біологічним препаратом, що забезпечує подовження тривалості функціонування листкового апарату та, як наслідок, підвищення продуктивності культури.

Посилання

Dalton, J., & Videiko, Yu. (2020). Contourus and Contents of the Ghost: Trypillia Culture protocities. URL: Memoria-Antiquitatis-Acta-Musei-PetrodavensisXXIV-2007-12.pdf.

Рябчун, Н. І. (2013). Фотосинтез та врожайність зернових культур. Пропозиція, 5, 60−62.

Рудік, О. Л., Заєць, С. О., & Чуган, В. В. (2025). Вплив фону живлення на формування продуктивності проса посівного за післяжнивного вирощування в умовах зрошення. Вісник аграрної науки, 10(871), 5–12. DOI: https://doi.org/10.31073/agrovisnyk202510-01.

Бєлєніхіна, А. В., Костромітін, В. С., & Музафаров, І. Г. (2012). Фактори підвищення урожайності проса. Агробізнес сьогодні, 6, 28−35.

Марченко, Т. Ю., & Лавриненко, Ю. О. (2021). Формування врожайності проса залежно від фізіолого-генетичних особливостей сортів в умовах Півдня України. Зрошуване землеробство, 75, 12−16. DOI: https://doi.org/10.32848/0135-2369.2021.75.2.

Guo, R., Ren, Y., & Ren, G. (2025). Impacts of Fertilizers with Varyng Nitrogen Contents on Millet Yield and Rhizosphere Soil Microbial Communities: Implications for Sustainable Agricultural Development. Sustainability, 17(4), 1557. DOI: https://doi.org/10.3390/su17041557.

Han, G., Wang, J., & Zhao, Y. (2023). Response of gualiti and yield of foxtail millet to nitrogen and zink application. Agriculture, 13(9), 1731. DOI: https://doi.org/10.3390/agriculture13091731.

Sharma, S. K., Sharma, P. K., & Mandee-wal, R. L. (2022). Effect of foliar application of nano-urea under different nitrogen levels on growth and nutrient content of pearl millet (Pennisetum glaucum L.). International Journal of Plant and Soil Science, 34(20), 149−155. DOI: https://doi.org/10.9734/IJPSS/2022/v34i2031138.

He, L., Han, Z., & Feng, X. (2022). Effects of Nitrogen Application Rate on Photosynthetic Characteristics and Grain Yield of Proso Millet. Plants, 11(13), 1713–1720. DOI: https://doi.org/10.3390/plants11131713.

Крамарьов, С. (2018). Значення азоту для рослин і особливості підживлення їм. Пропозиція, 4, 60−64.

Кулик, М. І. (2018). Аналіз комплексного впливу агрозаходів на урожайність проса прутоподібного в умовах Центрального Лісостепу України. Вісник Полтавської державної аграрної академії, 13, 74−85.

Голодна, А. В., & Грицюк, Я. В. (2024). Фотосинтетична діяльність посіву сої за різних моделей технології вирощування. Землеробство та рослинництво: теорія і практика, 1(11), 57−65. DOI: https://doi.org/10.54651/agri.2024.01.06.

Suchek, M., Kalenska, S., Knight, B., & Sonko, R. (2025). Photosynthetic activity of oat crops under combined application of mineral fertilisers and biological preparation. Plant and Soil Science, 16(4), 82–96. DOI: https://doi.org/10.31548/plant4.2025.82.

Собко, М. Г., & Кулик, М. І. (2023). Закономірності зміни фотосинтетичних параметрів посівів проса прутоподібного залежно від агротехнічних заходів. Cereals and Legumes Grops, 1, 45−54. URL: https:/jna.bio.gov.ua/article/view/270474.

Стасик, О. О., Кірізій, Д. А., & Прядкіна, Г. О. (2021). Фотосинтез і продуктивність: основні наукові досягнення та інноваційні розробки. Фізіологія рослин і генетика, 53(2), 160–184. DOI: https://doi.org/10.15407/frg.2021.02.160.

Wang, L., Wang, P., & Gu, Y. (2020). Improving grain yield and water use efficiency of proso millet (Panicum miliaceum L.) through appropriate ridgefurrow plastic mulching. Field Crops Research., 249, 107−775. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fcr.2020.107775.

Habiyaremye, C., & Matanguihan, J. B. (2017). Proso Millet (Panicum miliaceum L.) and Its Potential for Cultivation in the Pacific Northwest, U.S.: A Review. Frontiers in Plant Science, 7, 1961. DOI: https://doi.org/10.3389/fpls.2016.01961.

ДСТУ 4362: 2006. Якість ґрунту. Показники родючості ґрунтів. (2006). [Чинний від 2006-01-01]. Київ: Держспоживстандарт України.

Єщенко, В. О., Копитко, П. Г., Опришко, В. П., & Костогриз, П. В. (2014). Основи наукових досліджень в агрономії. Вінниця: Едельвейс і К. Рожков, А. О., Пузік, В. К., Каленська, С. М., & Криворученко, Р. В. (2016). Дослідна справа в агрономії: навч. посіб. Харків: Майдан.

Бахмат, О. М., & Черевична, Н. І. (2024). Методичні рекомендації з екологічного випробування зернових та круп’яних культур в умовах змін клімату. Кам’янець-Подільський: ЗВО «ПДАТУ».

Ткачик, С. О. (Ред.). (2016). Методики проведення експертизи сортів рослин групи зернових, круп’яних та зернобобових на придатність до поширення в Україні. Нілан-ЛТД.

Гамаюнова, В. В., & Шевель, В. І. (2021). Вплив біопрепаратів на фотосинтетичний потенціал та чисту продуктивність фотосинтезу проса в Північному Степу. Таврійський науковий вісник, 116, 110−118. URL: https://www.tnv-agro.ksauniv.ks.ua/archives/116.2020/part_2/9pdf.

Нікітенко, М. П. (2023). Вплив багатофункціональних комплексних препаратів на фотосинтетичний потенціал проса посівного (Panicum miliaceum L.). Таврійський науковий вісник, 134, 361−367. DOI: https://doi.org/10.32782/2226-0099.2023.134.47.

Любчич, В. В. (2020). Вплив біологічних особливостей сортів проса на продуктивність в умовах Лісостепу. Вісник Полтавської державної аграрної академії, 1, 44−51. DOI: https://doi.org/10.31210/visnyk2020.01.05.

Бобух, О. О., & Полторецький, С. П. (2020). Біологічні особливості цвітіння та запилення проса звичайного. Вісник Уманського національного Університету садівництва, 1, 18−22. DOI: https://doi.org/10.36814/pgr.2020.26.04.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-04-10

Номер

Розділ

Статті