Динаміка вартості екосистемних послуг малих міст Київської області
DOI:
https://doi.org/10.33730/2077-4893.1.2020.201284Ключові слова:
землекористування, зелені насадження, екозбалансований розвитокАнотація
Здійснено порівняння екологічного потенціалу двох рівновіддалених від Києва малих міст — Фастова і Кагарлика за загальною вартістю екосистемних послуг, отримуваних на їх територіях. Дослідні міста розташовуються у Київській височинній області лісостепової зони, мають схожу історію розвитку, але різняться за площею, кількістю мешканців і щільністю поселення, а також промисловим розвитком і структурою землекористування. Незважаючи на переваги концепції екосистемних послуг, її застосування в міському плануванні стримується обмеженістю або відсутністю даних для оцінювання. Дослідження виконано за матеріалами генеральних планів міст з використанням трансферного методу. Вартість екосистемних послуг на території дослідних малих міст розраховано за категоріями земельного фонду — сільськогосподарськими угіддями, лісовими екосистемами і водними поверхнями. Екосистемні послуги з 1 га кожної категорії землекористування скориговано переведенням у долари США з урахуванням коефіцієнта переносу вартості за паритетом купівельної спроможності грошей для України. Встановлено, що загальна кількість отримуваних екосистемних послуг майже однакова для обох міст. Водночас, міста суттєво відрізняються відносною кількістю екостабілізуючих територій, що позначається на питомих показниках вартості екосистемних послуг. На одного мешканця Фастова припадає втричі менша кількість екосистемних послуг, а на одиницю площі — вдвічі, й така тенденція буде збережена у перспективі. Динаміка загальної вартості екосистемних послуг на території Кагарлика свідчить про недотримання принципу екозбалансованості території у перспективному плануванні, що суперечить концепції сталого розвитку.
Посилання
Graçaa, M., Alvesa, P., Gonçalvesa, J., Nowakc, D.J., Hoehnc, R., Farinha-Marquesa, P., & Cunhab, M. (2018). Assessing how green space types affect ecosystem services delivery in Porto, Portugal. Landscape and Urban Planning, 170, 195–208 [in English].
Cvejić, R., Eler, K., Pintar, M., Železnikar, Š., Haase, D., Kabisch, N. & Strohbach, M. (2015). A typology of urban green spaces, ecosystem services provisioning services and demands. greensurge.eu Retrieved from: http://greensurge.eu/working-packages/wp3/files/D3.1_Typology_of_urban_green_spaces_1_.pdf2 [in English].
Tappert, S., Klöti, T. & Drilling, M. (2018). Contested urban green spaces in the compact city: The (re-)negotiation of urban gardening in Swiss cities. Landscape and Urban Planning, 170, 69–78 [in English].
Anguluri, R. & Narayanan, P. (2017). Role of green space in urban planning: Outlook towards smart cities. Urban Forestry & Urban Greening, 25, 58–65 [in English].
Haaland, C. & Van den Bosch, C.K. (2015). Challenges and strategies for urban green-space planning in cities undergoing densification: A review. Urban Forestry & Urban Greening, 14, 760–771 [in English].
Artmann, M., Bastian, O. & Grunewald, K. (2017). Using the Concepts of Green Infrastructure and Ecosystem Services to Specify Leitbilder for Compact and Green Cities—The Example of the Landscape Plan of Dresden (Germany). Sustainability, 9(2), 198 [in English].
Ivesab, C.D., Okeac, C., Hehird, A., Gordona, A., Wangd, Y. & Bekessya, S.A. (2017). Capturing residents’ values for urban green space: Mapping, analysis and guidance for practice. Landscape and Urban Planning, 161, 32–43 [in English].
Вolshova, O.G. & Bukharina, I.L. (2012). Problemy i perspektivy ozeleneniya malykh gorodov Lipetskoy oblasti [Problems and prospects of landscaping small towns of the Lipetsk region]. Agrarnyy vestnik Urala — Agrarian Bulletin of the Urals, 9 (101), 59–63 [in Russian].
Feltynowski, M., Kronenberg, J., Bergier, T., Kabisch, N., Laszkiewicz, E. & Strohbach, M.W. (2018). Challenges of urban green space management in the face of using inadequate data. Urban Forestry & Urban Greening, 31, 56–66 [in English].
Yu, Z., Wang, Y., Deng, J., Shen, Z., Wang, K., Zhu, J., & Gan, M. (2017). Dynamics of Hierarchical Urban Green Space Patches and Implications for Management Policy. Sensors, 17(6), 1304 [in English].
Szumacher, I. & Pabjanek, P. (2017). Temporal Changes in Ecosystem Services in European Cities in the Continental Biogeographical Region in the Period from 1990–2012. Sustainability, 9, 665 [in English].
Cen, X., Wu, C., Xing, X., Fang, M., Garang, Z. & Wu, Y. (2015). Coupling Intensive Land Use and Landscape Ecological Security for Urban Sustainability: An Integrated Socioeconomic Data and Spatial Metrics Analysis in Hangzhou City. Sustainability, 7, 1459–1482 [in English].
Yukhnovskyi, V.Yu. & Zibtseva, O.V. (2018). Dynamics of ecological stability of small towns in Kyiv region. Journal of Geology, Geography and Geoecology, 27(2), 386–398 [in English].
Onyshchak, O.V., Korol, O.Yu. & Radchenko O.V. (Ed.). (2009). Kompleksnyi atlas Kyivskoi oblasti [The complex atlas of the Kiev region]. Kyiv: DNVP «Kartohrafiia» [in Ukrainian].
Yukhnovskyi V. & Zibtseva O. (2019). Eco-service potential of sustainable development of small towns. Journal of Geology, Geography and Geoecology. 28(4), 795–803 [in English].
Strokov, A. & Poleshkina, I. (2016). Еconomical evaluation of ecosystem services in Tavushskaya oblast’ of Armenia. Agricultural and Resource Economics: International Scientific E-Journal, [Online]. 2, 1, Retrieved from: www.arejournal.com [in English].
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право і ліцензування
Умови ліцензії: автори зберігають авторські права і надають журналу право першої публікації з роботою, одночасно ліцензованої за ліцензією Creative Commons Attribution License International CC-BY, яка дозволяє іншим ділитися роботою з визнанням авторства роботи і початкової публікації в цьому журналі.
Якщо стаття прийнята до публікації в «Агроекологічний журнал», автор повинен підписати угоду про передачу авторських прав. Угода відправляється на поштову (оригінал) або адресу електронної пошти (відсканована копія) редакції журналу.
Цією угодою автор підтверджує, що представлені матеріали:
- не порушують авторських прав інших осіб або організацій;
- раніше не публікувались в інших видавництвах і не були представлені для публікації в інших виданнях.
Автор передає редакції «Агроекологічного журналу» права на:
- публікації статті українською (англійською та російською) мовою і поширення її друкованої копії;
- поширення електронної копії статті, а також електронної копії перекладу статті на англійську мову (для статей українською та російською мовами), будь-якими електронними засобами (розміщення на офіційному сайті журналу, електронних баз даних, сховищ тощо) друкована копія перекладу.
Автор залишає за собою право без згоди редакції та засновників:
- Використовувати матеріали статті повністю або частково в ознайомлювальних цілях.
- Використовувати матеріали статті повністю або частково для написання власних дисертацій.
- Використовувати матеріали статті для підготовки тез доповідей, доповідей конференцій, а також усних доповідей.
- Додати електронні копії статті (включаючи остаточну електронну копію, завантажену з офіційного сайту журналу) за адресою:
- персональні веб-ресурси всіх авторів (веб-сайти, веб-сторінки, блоги тощо);
- веб-ресурси установ, в яких працюють автори;
- некомерційні веб-ресурси відкритого доступу (наприклад, arXiv.org).
У всіх випадках наявність бібліографічного посилання на статтю або гіперпосилання на її електронну копію на офіційному сайті журналу є обов'язковим.
