Еколого-порівняльний аналіз впливу фактору погоди за комбінованого впливу геліо-магнітних бурь на вегетативний баланс хлопців різного віку

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.33730/2077-4893.2.2024.305667

Ключові слова:

погода, адаптація, функціональні системи, вегетативна нервова система

Анотація

Незважаючи на наявні обширні наукові дані про вплив метеорологічних та геліогеофізичних чинників на стан здоров’я та фізіологічні параметри організму, екологічна роль та біологічна сутність механізмів їх взаємодії залишається поки що нез’ясованою. Встановлено, що реакція організму на різні стресові впливи значною мірою визначається співвідношенням тонусу симпатичного і парасимпатичного відділів вегетативної нервової системи. Саме вегетативній нервовій системі (ВНС) і, передусім, її симпатичному відділу належить особлива роль у формуванні пристосувальних реакцій організму, розвитку метеотропних реакцій, тобто ВНС є первинним місцем докладання метеорологічних впливів, що викликають зрушення в її рівновазі. Визначення вегетативного статусу та направленість вегетативної активності в організмі 151 хлопця проводили за допомогою функціонально-вегетативної діагностики за методом В. Макаца. Оскільки стан ВНС є важливим у розвитку метеотропних реакцій проведено аналіз даних дослідження вегетативного тонусу у сонячну, та хмарну погоду за комбінованого впливу геліомагнітних бур (ГМБ), визначення сприятливих і несприятливих погодних умов для організму, а також стану адаптаційного здоров’я обстежених дітей. Було виявлено, що за впливу геліометеорологічних чинників на організм практично здорових молодих хлопців спостерігаються вікові особливості проявів метеолабільності. Найбільш чутливою до змін погодно-кліматичних умов за комбінованого впливу ГМБ, виявилась група хлопців молодшого шкільного віку (МШВ) 7−11 років, в яких спостерігались максимальні відхилення показників активності функціональних систем від вікової норми, а найменш чутливою була група хлопців підліткового (ПШВ) 12−15 років. Під час аналізу впливу змін погодних станів на організм хлопців за вегетативним коефіцієнтом (kV) було виявлено, що за норми показника kАV 0,95–1,05, він максимально збільшувався за дії на організм сонячної погоди і становив 1,12 у хлопців МШВ, що свідчить про виражену симпатикотонію, а у хлопців ПШВ 0,93 відповідно, що вказує на незначну парасимпатикотонію. За дії на організм хмарної погоди за комбінованого впливу ГМБ в обох групах виявлено стан вегетативної рівноваги. В здоровому організмі зміни фізіологічних процесів і активності функціональних систем під впливом такого чинника, як зміна погоди, навіть за комбінованого впливу ГМБ легко компенсуються і особлива роль у цьому належить ВНС, діяльність якої забезпечує адекватну реакцію організму на вплив чинників зовнішнього середовища. Чинники довкілля, зокрема і метеорологічні, мають безпосереднє відношення до забезпечення життєдіяльності та здоров’я людей. Кожен із метеорологічних елементів має своє біологічне значення. В цьому випадку виникає питання щодо впливу сонячної активності, погоди, стан атмосфери, і, насамперед, антропогенних забруднень та інших параметрів середовища на здоров’я людей, що, природно, вимагає кількісного підходу до оцінки ризиків та вироблення необхідних управлінських рішень.

Посилання

Yermishev, O.V., Petruk, R.V., Ovchinnikova, Yu.Yu., Kostyuk, V.V. & Makats, V.G. (Ed.). (2017). Funktsional’ne zdorovia ditey yak ekolohichnyy bioindykator Ukrayiny: monohrafiya [Functional health of children as an ecological bioindicator of Ukraine: monograph]. Vinnitsa [in Ukrainian].

Berrang-Ford, L., Siders, A.R., Lesnikowski, A. et al. (2021). A systematic global stocktake of evidence on human adaptation to climate change. Nature Climate Change, 11, 989–1000. DOI: https://doi.org/10.1038/s41558-021-01170-y [in English].

Campbell-Lendrum, D., Neville, T., Schweizer, C. & Neira, M. (2023). Climate change and health: three grand challenges. Nature Medicine, 29, 1631–1638. DOI: https://doi.org/10.1038/s41591-023-02438-w [in English].

Davis, G. & Lowell, W.E. (2018). Sunspot data and human longevity. Data in Brief 21, 21, 1579–1590. DOI: https://doi.org/10.1016/j.dib.2018.10.168 [in English].

Lüthi, S., Fairless, C., Fischer, E.M. et al. (2023). Rapid increase in the risk of heat-related mortality. Nature Communications, 14. 4894. DOI: https://doi.org/10.1038/s41467-023-40599-x [in English].

Makats, V.G., Yermishev, O.V. & Ovchinnikova, Yu.Yu. (2017). Osnovy bioekolohiyi, funktsional’noyi ekspertyzy ta ekolohichnoyi bezpeky [Basics of bioecology, functional expertise and environmental safety]. Vinnitsa [in Ukrainian].

Chmura, H.E., Glass, T.W. & Williams, C.T. (2018). Biologging Physiological and Ecological Responses to Climatic Variation: New Tools for the Climate Change Era. Ecology and Evolution, 6, 92. DOI: https://doi.org/10.3389/fevo.2018.00092 [in English].

Abbasi, K., Ali, P., Barbour, V. et al. (2023). Time to Treat the Climate and Nature Crisis as One Indivisible Global Health Emergency. JAMA Ophthalmol, 5609. DOI: https://doi.org/10.1001/jamaophthalmol.2023.5609 [in English].

Furdychko, O.I., Mudrak, O.V. & Yermishev, O.V. (2020). Vegetative Status of Children as a Territorial Bio-Indicator of Ecological Safety. Ukrainian Journal of Ecology, 10 (3), 191–196. DOI: https://doi.org/10.15421/2020_153 [in English].

Henderson, K. & Loreau, M. (2018). How ecological feedbacks between human population and land cover influence sustainability. PLoS Comput. Biol., 14 (8), e1006389 [in English].

Vicedo-Cabrera, A.M., Scovronick, N., Sera, F. et al. (2021). The burden of heat-related mortality attributable to recent human-induced climate change. Nature Climate Change, 11, 492–500. DOI: https://doi.org/10.1038/s41558-021-01058-x [in English].

Gosling, S.N., Hondula, D.M., Bunker, A. et al. (2017). Adaptation to Climate Change: A Comparative Analysis of Modeling Methods for HeatRelated Mortality. Environmental Health Perspectives, 087008-1. DOI: https://doi.org/10.1289/EHP634 [in English].

Hoxha, M. & Zappacosta, B. (2023). Meteoropathy: a review on the current state of knowledge. Journal of medicine and life, 16 (6), 837–841. DOI: https://doi.org/10.25122/jml-2023-0097 [in English].

Zaręba, К., Lasek-Bal, А. & Student, S. (2021). The Influence of Selected Meteorological Factors on the Prevalence and Course of Stroke. Medicina, 57 (11), 1216. DOI: https://doi.org/10.3390/medicina57111216 [in English].

Levchenko, V.A., Gordiychuk, L.I., Levchenko, L.V. et al. (2019). Vplyv meteorolohichnykh chynnykiv u peredhirii Karpat na chastotu vynyknennya hipertonichnykh kryziv u rizni sezony roku [The influence of meteorological factors in the foothills of the Carpathians on the frequency of hypertensive crises in different seasons of the year]. Аrt of medicine, 1 (9), 70–75. DOI: https://doi.org/10.21802/artm.2019.1.9.70 [in Ukrainian].

Zheng, C., Feng, J., Huang, W. & Wong, S.H. (2021). Associations between weather conditions and physical activity and sedentary time in children and adolescents: A systematic review and meta-analysis. Health & place, 69, 102546. DOI: https://doi.org/10.1016/j.healthplace.2021.102546 [in English].

Rahman, S., Maximova, K., Carson, V. et al. (2019). Stay in or play out? The influence of weather conditions on physical activity of grade children in Canada. Canadian journal of public health, 110, 2, 169–177. DOI: https://doi.org/10.17269/s41997-019-00176-6 [in English].

Jänig, W. (2008). Integrative Action of the Autonomic Nervous System. Neurobiology of Homeostasis. Cambridge [in English].

Romanello, M., di Napoli, C., Green, C. еt al. (2023). The 2023 report of the Lancet Countdown on health and climate change: the imperative for a health-centred response in a world facing irreversible harms. The Lancet, 01859-7. DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(23)01859-7 [in English].

Yermishev, O.V. (2020). Osoblyvosti vikovoy i vehetolohiyi cholovikiv molodoho ta seredn’oho viku [Peculiarities of age-related vegetation of young and middle-aged men]. Ukrayins’kyy zhurnal medytsyny, biolohiyi ta sportu — Ukrainian Journal of Medicine, Biology and Sports, 5, 1 (23), 322–330. DOI: https://doi.org/10.26693/jmbs05.01.322 [in Ukrainian].

Lenton, T.M., Xu, C., Abrams, J.F. et al. (2023). Quantifying the human cost of global warming. Nature Sustainability, 6, 1237–1247. DOI: https://doi.org/10.1038/s41893-023-01132-6 [in English].

Ripple, W.J., Wolf, C., Gregg, J.W. еt al. (2022). World Scientists’ Warning of a Climate Emergency. BioScience, 72, 12, 1149–1155. DOI: https://doi.org/10.1093/biosci/biac083 [in English].

Morrison, T.H., Adger, W.N., Agrawal, A. et al. (2022). Radical interventions for climate-impacted systems. Nature Climate Change, 12, 1100–1106. DOI: https://doi.org/10.1038/s41558-022-01542-y [in English].

Myhre, G., Alterskjær, K., Stjern, C.W. et al. (2019). Frequency of extreme precipitation increases extensively with event rareness under global warming. Scientific Reports, 9, 16063. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-019-52277-4 [in English].

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-05-24

Номер

Розділ

Статті