Вплив добрив на показники родючості дерново-підзолистих ґрунтів та продуктивність короткоротаційних сівозмін Полісся
DOI:
https://doi.org/10.33730/2077-4893.3.2021.240329Ключові слова:
ґрунт, гумус, рухомі сполуки фосфору, рухомі сполуки калію, сівозміна, баланс гумусу, гній, солома, сидерати, мінеральні добрива, система удобренняАнотація
Досліджено вплив підстилкового гною та соломи як добрива в чистому вигляді, та в поєднанні з гноєм, сидеральними і мінеральними добривами на вміст гумусу й основних елементів живлення в дерново-підзолистому ґрунті. Установлено помітний вплив на зміну вмісту гумусу на дерново-підзолистих ґрунтах залежно від систем удобрення. Найбільші показники вмісту гумусу в ґрунті встановлено на варіантах зі внесенням 40 т/га гною, 0,97–1,14% і 1,17–1,23% відповідно, та соломи 4 т/га у поєднанні з люпиновим сидератом — 0,94–1,15% і 1,16–1,25%. Найістотніше зростання вмісту гумусу за ротацію відмічено у сидеральній сівозміні, на фоні без добрив показник зріс на 0,05–0,29%, на фоні внесення N40P40K120 — на 0,03–0,21%, у плодозмінній сівозміні — 0,05–0,19 % та 0,01–0,09% відповідно. Аналізуючи динаміку вмісту легкогідролізованого азоту було встановлено, що найбільше його зростання як на початку, так і наприкінці ротації сівозмін забезпечували варіанти зі внесенням 40 т/га гною (+69… +85 мг/кг ґрунту), 4 т/га соломи з половинною дозою гною (+63…+82 мг/кг ґрунту) та соломи з сидератами (+71…+80 мг/кг ґрунту). Внесення гною, соломи та приорювання сидератів сприяло зростанню вмісту рухомих сполук фосфору від 9 до 69 мг/кг ґрунту на фоні без внесення добрив і від 38 до 67 мг/кг ґрунту на фоні N40P40K120. Поєднання соломи з гноєм і соломи з сидератами за внесення мінеральних добрив сприяло підвищенню вмісту рухомих сполук фосфору до рівня, який зафіксовано у варіанті за внесення 40 т/га гною, а в окремих варіантах досліду навіть і перевищувати його. Встановлено, що бездефіцитний та позитивний баланс калію за ротацію плодозмінної й сидеральної сівозмін забезпечували варіанти із внесенням 4 т/га соломи у поєднанні з 20 т/га гною та соломи 4 т/га у поєднанні з люпиновим сидератом на фоні N40P40K120. Розраховані баланси та продуктивність використання ріллі в короткоротаційних сівозмінах Полісся. У плодозмінній сівозміні за відчуження зеленої маси люпину на корм баланс гумусу має від’ємні показники. Варіанти з внесенням 10 т/га сівозмінної площі гною (–0,03 т/га) та 1 т/га соломи з половинною дозою гною (–0,1 т/га) на фоні внесення N35P35K85 дали можливість максимально наблизитися до бездефіцитного балансу гумусу. У сидеральній сівозміні позитивний баланс гумусу спостерігається за внесення 10 т/га гною (+0,21…+0,29 т/га), 1 т/га соломи у поєднанні з 5 т/га гною (+0,13…+0,22 т/га) та 1 т/га соломи у поєднанні з сидератом (+0,09…+0,18 т/га). Близькими до бездефіцитного балансу гумусу є варіант зі внесенням 1 т/га соломи у чистому вигляді. Альтернативою гною в умовах Полісся повинно бути використання соломи у поєднанні з сидеральними добривами (зокрема, люпином), що сприятиме збереженню та відтворенню вмісту гумусу в ґрунті, поліпшенню балансу поживних елементів та підвищенню продуктивності використання ріллі в сівозмінах
Посилання
Saiko, V.F. (2007). Systemy obrobitku hruntu v Ukraini [Tillage systems in Ukraine]. Zbirnyk naukovykh prats Instytutu zemlerobstva UAAN — Collection of scientific works of the Institute of Agriculture of UAAS, 1, 3–10 [in Ukrainian].
Kaminskyi, V.F. & Saiko, V.F. (2013). Vykorystannia zemelnykh resursiv v ahropromyslovomu vyrobnytstvi Ukrainy u konteksti svitovoho stabilnoho rozvytku [The use of land resources in agro-industrial production of Ukraine in the context of world stable development]. Zemlerobstvo — Agriculture, 85, 3–13 [in Ukrainian].
Saiko, V.F. (2009). Osoblyvosti zemlerobstva u zviazku zi svitovoiu ekonomichnoiu kryzoiu [Peculiarities of agriculture in connection with the global economic crisis]. Zbirnyk naukovykh prats Instytutu zemlerobstva UAAN — Collection of scientific works of the Institute of Agriculture of UAAS, (special issue), (spetsvypusk), 3–18 [in Ukrainian].
Roik, M.V. (2003). Suchasni naukovo-obgruntovani pidkhody do vykorystannia zemli [Modern science-based approaches to land use]. Visnyk ahrarnoi nauky — Bulletin of Agrarian Science, 1, 5–23 [in Ukrainian].
Khodonivska, O.V. & Korchynska, S.H. (2016). Efektyvnist zastosuvannia mineralnykh i orhanichnykh dobryv u silskomu hospodarstvi [Efficiency of application of mineral and organic fertilizers in agriculture]. Ekonomika APK — Economics AIC, 4, 21–27 [in Ukrainian].
Mineyev, V.G. & Shevtsova, L.K. (1978). Vliyaniye dlitelnogo primeneniya udobreniy na gumus pochvy i urozhay kultur [Influence of long-term use of fertilizers on soil humus and crop yield]. Agrokhimiya — Agrochemistry, 7, 134–141 [in Russian].
Tsiuk, O.A. (2009). Vplyv orhanichnykh dobryv na rodiuchist gruntu [Influence of organic fertilizers on soil fertility]. Zbirnyk naukovykh prats NNTs «Instytutu zemlerobstva UAAN» — Collection of scientific works of the NRC «Institute of Agriculture of UAAS», 1–2, 60–68 [in Ukrainian].
Berdnikov, A. & Volkogon, V. (2013). Agrarii za zelenykh [Farmers for greens]. Zerno — Grain, 5, 58–61 [in Ukrainian].
Shuvar, I.A., Shuvar, A.I., Sendetskyi, V.M. & Tymofiichuk, O.B. (2015). Soloma dopomozhe rodiuchosti gruntu [Straw will help soil fertility]. Ahrobiznes sohodni — Agribusiness today, 17 (312), 40–43 [in Ukrainian].
Tarariko, O.H. (2017). Biolohizatsiia ta ekolohizatsiia gruntozakhysnoho zemlerobstva [Biology and ecology of agricultural farming]. Visnyk ahrarnoi nauky — Bulletin of Agrarian Science, 10, 5–9 [in Ukrainian].
Vasylenko, M. (2012). Soloma — tsinne orhanichne dobryvo [Straw is a valuable organic fertilizer]. Khimiia. Ahronomiia. Servis — Chemistry. Agronomy. Service, 4, 14–17 [in Ukrainian].
Hrynyk, I.V., Bakun, Yu.O. & Yehorov, O.V. (2003). Produktyvnist sivozmin Polissia zalezhno vid sposobiv vykorystannia solomy na dobryvo [Productivity of crop rotations in Polissya depending on the methods of using straw for fertilizer]. Zbirnyk naukovykh prats Instytutu zemlerobstva UAAN — Collection of scientific works of the Institute of Agriculture of UAAS, spetsvypusk — special issue, 42–48 [in Ukrainian].
Dovban, K.Y. (2009). Zelenoe udobrenye v sovremennom zemledelyy [Green fertilizer in modern agriculture]. Mynsk: Belorusskaia nauka [in Russian].
Dehodiuk, E.H., Litvinova, O.A., Yarmolenko, Ye.V. & Dmytrenko, O.V. (2019). Vplyv orhanichnykh dobryv na rodiuchist siroho lisovoho gruntu [Influence of organic fertilizers on the fertility of gray forest soil]. Ahroekolohichnyi zhurnal — Agroecological journal, 2, 31–35 [in Ukrainian].
Berdnikov, O.M. et al. (2012). Efektyvne vykorystannia syderativ u suchasnomu zemlerobstvi (naukovometodychni rekomendatsii) [Effective use of green manures in modern agriculture: scientific and methodical recommendations]. Chernihiv [in Ukrainian].
Balaiev, A.D., Naumovska, O.I. & Tseliutin, V.P. (2003). Soloma yak orhanichne dobryvo na chornozemnykh gruntakh [Straw as an organic fertilizer on chernozem soils]. Zbirnyk naukovykh prats Instytutu zemlerobstva UAAN (spetsvypusk) — Collection of scientific works of the Institute of Agriculture of UAAS (special issue), 38–42 [in Ukrainian].
Dehodiuka, Ye.H. (Eds.). (2013). Kultura syderatsii [Culture of greening]. Kyiv: Agrarian Science [in Ukrainian].
Kubat, J., Novakova, J. & Simon, T. (2006). Conservation Agriculture. Organic Farming and GM crops in Czech Republic. Report D. 1.1 A 10. KASSA Project. CIRAD, France, 1–20, 328 [in English].
Langley, I.A., Heady, Е.О. & Olson, К.D. (1983). The macro implications of a complete transformation of US agricultural production to organic farming practices. Agricultural ecosystems Environment, 10 (4), 323–338 [in English].
Myshustyn, E.N. (Ed.). (1980). Ispol’zovaniye solomy kak organicheskogo udobreniya [Using straw as organic fertilizer]. Moskva: Nauka [in Russian].
Miroshnichenko, N.N. & Fataev, A.I. (2008). Kachestvo pochv — zalog prodovol’stvennoj bezopasnosti strany’ [Soil quality is the key to food security of the country]. Agrovi’snik. Ukrayina — Agrovisnik. Ukraine, 10 (32), 28–42 [in Russian].
Dospekhov, B.A. (1985). Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoy obrabotki rezultatov issledovaniy) [Method of field experiment (with the basics of statistical processing of research results)]. Мoskva: Agropromizdat [in Russian].
Yakist hruntu. Metody vyznachannia orhanichnoi rechovyny [Soil quality. Methods for determination of organic matter]. (2005). DSTU 4289:2004 from 1st Juli 2005. Kyiv: Derzhspozhyvstandart Ukrainy [in Ukrainian].
Yakist hruntu. Vyznachennia lehkohidroliznoho azotu metodom Kornfilda [Soil quality. Determination of light hydrolysis nitrogen by the Cornfield method]. (2005). DSTU 7863:2015 from 1st Juli 2016. Kyiv: DP «UkrNDNTs» [in Ukraine].
Yakist gruntu. Vyznachannia rukhomykh spoluk fosforu i kaliiu za metodom Kirsanova v modyfikatsii NNTs IHA [Soil quality. Determination of mobile compounds of phosphorus and potassium by the method of Kirsanov in the modification of NSC IGA]. (2006). DSTU 4405:2005 from 1st Juli 2006. Kyiv: Derzhspozhyvstandart Ukrainy [in Ukrainian].
Tarariko, Yu.O., Nesmashna, O.Ie. & Hlushchenko, L.D. (2001). Enerhetychna otsinka system zemlerobstva i tekhnolohiivyroshchuvannia silskohospodarskykh kultur. Metodychni rekomendatsii [Energy assessment of farming systems and technologiesgrowing crops. Methodical recommendations]. Kyiv: Nora-print [in Ukrainian].
Tomme, M.F. (1964). Korma SSSR. Sostav i pitatel’nost’ [Forage of the USSR. Composition and nutritional value]. Moskva: Kolos [in Russian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право і ліцензування
Умови ліцензії: автори зберігають авторські права і надають журналу право першої публікації з роботою, одночасно ліцензованої за ліцензією Creative Commons Attribution License International CC-BY, яка дозволяє іншим ділитися роботою з визнанням авторства роботи і початкової публікації в цьому журналі.
Якщо стаття прийнята до публікації в «Агроекологічний журнал», автор повинен підписати угоду про передачу авторських прав. Угода відправляється на поштову (оригінал) або адресу електронної пошти (відсканована копія) редакції журналу.
Цією угодою автор підтверджує, що представлені матеріали:
- не порушують авторських прав інших осіб або організацій;
- раніше не публікувались в інших видавництвах і не були представлені для публікації в інших виданнях.
Автор передає редакції «Агроекологічного журналу» права на:
- публікації статті українською (англійською та російською) мовою і поширення її друкованої копії;
- поширення електронної копії статті, а також електронної копії перекладу статті на англійську мову (для статей українською та російською мовами), будь-якими електронними засобами (розміщення на офіційному сайті журналу, електронних баз даних, сховищ тощо) друкована копія перекладу.
Автор залишає за собою право без згоди редакції та засновників:
- Використовувати матеріали статті повністю або частково в ознайомлювальних цілях.
- Використовувати матеріали статті повністю або частково для написання власних дисертацій.
- Використовувати матеріали статті для підготовки тез доповідей, доповідей конференцій, а також усних доповідей.
- Додати електронні копії статті (включаючи остаточну електронну копію, завантажену з офіційного сайту журналу) за адресою:
- персональні веб-ресурси всіх авторів (веб-сайти, веб-сторінки, блоги тощо);
- веб-ресурси установ, в яких працюють автори;
- некомерційні веб-ресурси відкритого доступу (наприклад, arXiv.org).
У всіх випадках наявність бібліографічного посилання на статтю або гіперпосилання на її електронну копію на офіційному сайті журналу є обов'язковим.
