Вплив біопрепарату Філазоніт на родючість ґрунту та врожайність сільськогосподарських культур

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.33730/2077-4893.3.2022.266418

Ключові слова:

інокулянти ґрунту, деструктори, горох, соя, картопля, кукурудза

Анотація

Досліджено вплив біодеструктора стерні Філазоніт СВ та інокулянту ґрунту Філазоніт ТО, куди входять штами бактерій Bacillus circulans, Pseudomonas putida, Azotobacter chroococcum, Bacillus megaterium на урожайність сільськогосподарських культур та зміну основних показників ґрунту. Встановлено, що внесення восени перед оранкою Філазоніту СВ у нормі 10 л/га та навесні Філазоніту ТО у нормі 15 л/га дало змогу підвищити урожайність гороху в середньому на 22,8%, сої на 21,9%, картоплі на 11,2%, кукурудзи на 19,4%. Крім того, встановлено, що за застосування цієї технології у 2017–2019 рр. зросли показники вмісту гумусу у ґрунті на 0,03–0,08%, легкогідролізованого азоту на 1,0–7,0 мг/кг, рухомих форм фосфору на 2,0–6,0 мг/кг та рухомих форм калію на 3,0–13,0 мг/кг ґрунту. За застосування ґрунтоцентричної технології, яка крім внесення Філазоніту СВ та Філазоніту ТО, включала застосування мінеральних добрив, урожайність гороху зросла в середньому на 30,1%, сої — на 36,8, картоплі — на 22,9, кукурудзи — на 35,8%. Під час використання ґрунтоцентричної технології встановлено зростання показників вмісту гумусу у ґрунті на 0,05–0,1%, легкогідролізованого азоту на 5,0–15,0 мг/кг, рухомих форм фосфору на 8,0–19,0 мг/кг та рухомих форм калію на 6,0–18,0 мг/кг ґрунту. За оцінювання економічних показників ефективності застосування досліджуваних технологій підвищення родючості ґрунту встановлено, що за вирощування гороху отримали умовно-чистий дохід у межах 315,7–522,2 грн/га, за вирощування сої — 585,0–764,4, за вирощування картоплі — 4516,0–6284,0, за вирощування кукурудзи — 1324,0–2014,0 грн/га. Рівень рентабельності застосованих технологій у дослідженнях на горосі становив 9,8–12,6%, на сої — 13,7–18,3, на картоплі — 56,1–111,8, на кукурудзі — 31,2–40,5%.

Посилання

Semenchuk, I.M. & Shkrobka, M.I. (2018). Problemy zberezhennia ta vidtvorennia rodiuchosti gruntiv Ukrainy [Problems of preservation and reproduction of soil fertility in Ukraine]. Ahrosvit — Agrosvit, 5, 49–52 [in Ukrainian].

Iatsuk, I.P. & Panasenko, V.M. (2013). Grunty potrebuiut zakhystu [Soils need protection]. Viche — Vеche, 15, 44–45 [in Ukrainian].

Hadzalo, Ya.M., Vozhehova R.A., Maliarchuk M.P. et al. (2020). Ekoloho-ekonomichna efektyvnist syderatsii u sivozmini na zroshuvanykh zemliakh pivdnia Ukrainy [Ecological and economic efficiency of greening in crop rotation on irrigated lands of the south of Ukraine]. Ahroekolohichnyi zhurnal — Agroecological journal, 2, 55–62. DOI: https://doi.org/10.33730/2077-4893.2.2020.207681 [in Ukrainian].

Litvinova, V.V., Lavrentieva, K.V. & Skliar, T.V. (2018). Rol gruntovoi mikroflory u protsesakh mobilizatsii fosforu z yoho malorozchynnykh spoluk [The role of soil microflora in the processes of mobilization of phosphorus from its insoluble compounds]. Visnyk problem biolohii i medytsyny — Bulletin of problems of biology and medicine, 1 (142), 40–44. DOI: https://doi.org/10.29254/2077-4214-2018-1-1-142-40-45 [in Ukrainian].

Khodakivska, O.V. & Korchynska, S.H. (2016). Efektyvnist zastosuvannia mineralnykh i orhanichnykh dobryv u silskomu hospodarstvi [Efficiency of application of mineral and organic fertilizers in agriculture]. Ekonomika APK — Economics of agroindustrial complex, 4, 21–27 [in Ukrainian].

Iatsuk, I.P., Mokliachuk, L.I. & Lishchuk, A.M. (2017). Natsionalni ta rehionalni indykatory «zelenoho zrostannia» silskoho hospodarstva [National and regional indicators of «green growth» of agriculture]. Ahroekolohichnyi zhurnal — Agroecological journal, 3, 7–17 [in Ukrainian].

Hryshchenko, O.M., Zapasnyi, V.S., Yarmolenko, Ye.V. & Shylo, L.H. (2019). Dynamika rodiuchosti gruntiv Pereiaslav-Khmelnytskoho raionu Kyivskoi oblasti [Dynamics of soil fertility of PereyaslavKhmelnytsky district of Kyiv region]. Ahroekolohichnyi zhurnal — Agroecological journal, 3, 35–41. DOI: https://doi.org/10.33730/2077-4893.3.2019.183469 [in Ukrainian].

Trybel, S.O. (Ed). (2001). Metodyky vyprobuvannia i zastosuvannia pestytsydiv [Test procedures and pesticides]. Kyiv: Svit [in Ukrainian].

Chabaniuk, Ya.V. et al. (2013). Vyznachennia biolohichnoi efektyvnosti pestytsydiv i ahrokhimikativ. Metodychni vkazivky [Determination of biological effectiveness of pesticides and agrochemicals. Methodical instructions]. Kyiv [in Ukrainian].

Dospekhov, B.A. (1985). Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoy obrabotki rezul'tatov issledovaniy) [Field experience methodology (with the basis of statistical processing of research results)]. Moskva: Agropromizdat [in Russian].

Kondratenko, P.V. (Ed). (2006). Metodyka ekonomichnoi ta enerhetychnoi otsinky typiv nasadzhen, sortiv, investytsii v osnovnyi kapital, innovatsii ta rezultativ tekhnolohichnykh doslidzhen u sadivnytstvi [Methods of economic and energy assessment of types of plantations, varieties, fixed capital investments, innovations and results of technological research in horticulture]. Kyiv: Instytut sadivnytstva NAAN [in Ukrainian].

Hunchak, M.V. (2019). Ekotoksykolohichne ta ekonomichne obgruntuvannia system zakhystu yabluni vid shkidlyvykh orhanizmiv u Peredkarpatskii provintsii Karpatskoi hirskoi zony Ukrainy [Ecotoxicological and economic substantiation of protection systems of apple from harmful organisms in the Precarpathian province of Carpathian mountaineous area of Ukraine]. Candidate’s thesis. Kyiv [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-09-06

Номер

Розділ

Статті