Публікаційна етика та редакційна політика

Принципи та рекомендації COPE, WAME, DORA

«Агроекологічний журнал» слідкує за етикою публікації та зловживанням щодо публікації на основі Керівництва COPE по передовій практиці для редакторів журналів, щоб забезпечити етику і якість публікації.

Редколегія журналу дотримується принципів та рекомендацій визначених COPE (Committee on Publication Ethics):

  • Прозорість у процесі подання, рецензування та публікації статей.
  • Неупередженість і незалежність редакторів та рецензентів.
  • Академічна доброчесність – уникнення плагіату, фальсифікації, подвійних публікацій.
  • Коректне авторство – чітке визначення внеску кожного з авторів.
  • Робота зі скаргами – наявність відкритих і чітких процедур розгляду апеляцій та скарг щодо етики.
  • Відкликання та виправлення статей – чітка процедура ретракції, виправлень і повідомлень про помилки.

Рекомендації WAME (World Association of Medical Editors, принципи для редакторів усіх наук) можуть застосовуватися у ширшому контексті:

  • Редакційна незалежність – рішення редактора приймаються без тиску з боку спонсорів, інституцій чи комерційних інтересів.
  • Конфлікти інтересів – усі автори, рецензенти та редактори зобов’язані їх декларувати.
  • Рецензування – забезпечення об’єктивного, справедливого і своєчасного експертного оцінювання.
  • Прозорість фінансування – розкриття інформації про гранти, спонсорів та джерела фінансування досліджень.
  • Підтримка молодих науковців – сприяння публікаціям дослідників на початковому етапі кар’єри.

Журнал підтримує принцип чесної оцінки наукової діяльності DORA (San Francisco Declaration on Research Assessment):

  • Не обмежується бібліометричними показниками (імпакт-фактор, h-індекс), а оцінює дослідження за їх якістю, новизною та внеском у науку.
  • Цінує різні види результатів дослідження – програмне забезпечення, дані, алгоритми, технічні рішення, а не лише статті.
  • Визнання міждисциплінарних досліджень як рівноцінних з класичними публікаціями.
  • Заохочення відкритої науки – публікація препринтів, відкритий доступ до даних і кодів.

Редакційна колегія журналу дотримується загальних принців для всіх наук ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors ):

  • Критерії авторства – автором є лише той, хто зробив суттєвий внесок у роботу.
  • Етика досліджень – дотримання норм щодо роботи з даними, людськими учасниками та експериментами.
  • Відкритість даних – заохочення авторів до збереження й надання доступу до дослідницьких даних.

А також «Агроекологічний журнал» використовує інші сучасні принципи:

  • Open Access – сприяння відкритому доступу до наукових результатів;
  • FAIR-принципи для даних (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable) – забезпечення можливості знаходження, доступу, сумісності та повторного використання даних;
  • Plan S – підтримка політики публікацій у відкритих журналах та архівах;
  • етичне використання ШІ – дотримання прозорості та відповідальності у випадку застосування штучного інтелекту в дослідженнях.

 Етика і публікація

Редакційна колегія науково-теоретичного фахового «Агроекологічного журналу» орієнтується на поширення наукових знань відомих вчених, фахівців і викладачів та створення умов для творчого пошуку здібних молодих науковців. За розгляду статей редколегія звертає увагу передусім на їхню наукову новизну, теоретичну цінність та практичний внесок у розвиток науки, незалежно від посади авторів, наукового ступеня, вченого звання, віку, національності, гендеру, релігійних та політичних поглядів.

 Редакційна політика

Редакційна політика видання базується на таких принципах:

  • об’єктивність та неупередженість у відборі статей для публікації;
  • висока вимогливість до якості наукових текстів;
  • обов’язкове рецензування статей;
  • колегіальність в ухваленні рішень щодо публікації статей;
  • доступність та оперативність у спілкуванні з авторами;
  • дотримання авторських і суміжних прав;
  • дотримання графіку подачі статей та виходу журналу.

Інститут агроекології і природокористування НААН як видавець «Агроекологічного журналу» бере на себе зобов'язання гарантувати відповідальність до всіх етапів публікації. Реклама, передрук і / або будь-які комерційні доходи не впливають на редакційні рішення.

Тому очікується дотримання стандартів етичної поведінки всіх сторін, що беруть участь у процесі публікації: авторів, редакторів, рецензентів і видавця.

 Обов'язки редактора і редакції

Публікація рішень. Редактор приймає рішення щодо публікації поданих статей. Він керується політикою журналу і базується виключно на академічній цінності і висновках рецензентів. Редактор дотримується сучасних правил, що стосуються наклепу, порушення авторських прав і плагіату. Він має право приймати рішення в консультації з рецензентами або членами редколегії.

Редактор не повинен використовувати неопубліковану інформацію в своїх дослідженнях редактора без письмової згоди автора. Редактори повинні приймати розумні заходи в разі подачі етичних скарг щодо представленого рукопису або опублікованої статті.

Редактор оцінює рукописи без урахування попередніх гідностей, раси, етнічного походження, статі, релігії, громадянства, сексуальної орієнтації або політичної філософії авторів. Конфіденційність. Редактор і Редакційна колегія не розкривають інформацію щодо представленого рукопису (автора (авторів), теми, тексту і т. д.) будь-кому, крім відповідного автора, (потенційних) рецензентів і видавця, залежно від обставин.

Розкриття інформації та конфлікт інтересів. Неопубліковані матеріали, що розкриті у представленій рукописі, не повинні використовуватися в будь-яких дослідженнях редактора, рецензентів або будь-якої іншої обізнаної особи без письмової згоди авторів. Привілейована інформація або аргументи, отримані в результаті рецензування, повинні зберігатися в таємниці і не використовуватися для особистої або сторонньої вигоди. Редактор і будь-який член редколегії повинні звільнити себе від обов'язку розглядати рукописи в разі будь-яких конфліктних інтересів, що виникають у результаті спільних, конкурентних чи інших відносин або зв'язків з будь-яким з авторів, компаній / установ, що мають відношення до рукописів. Редактор повинен вимагати від усіх учасників розкриття відповідних конкуруючих інтересів. У разі виявлення конкуруючих інтересів після публікації виправлення повинні бути опубліковані.

Забезпечення цілісності: участь і співробітництво.

«Агроекологічний журнал» буде відповідати на всі претензії або сумніви щодо неправомірних дій досліджень або публікацій, висловлені читачами, рецензентами або іншими особами. Якщо виникають сумніви щодо ведення або обґрунтованості академічної роботи, Редакційна колегія із залученням відповідних експертів, залежно від обставин, оцінить випадки можливого плагіату або дублюючу / надлишкову публікацію. Редактор також запитає автора(ів) про те, як реагувати на справи. «Агроекологічний журнал» виведе це на інституційний рівень: журнал може запросити розслідування установою або іншими відповідними органами, якщо така відповідь є незадовільною.

У випадках, коли страх дуже серйозний, і опублікована робота може вплинути на наукові знання або практичне застосування, «Агроекологічний журнал» може розглянути питання про інформування читачів про ці проблеми, а потім публікувати пояснення висновків розслідування. В іншому випадку «Агроекологічний журнал» може прийняти рішення відкликати документ, якщо редакція буде переконана, що сталося серйозне порушення. Відкликані документи будуть зберігатися в Інтернеті і помітно позначені як скорочення на користь читачів.

 Обов'язки рецензентів

Внесок у редакційні рішення. Рецензування є обов'язковим кроком у прийнятті редакційних рішень і, за необхідності, в поліпшенні статті за допомогою редакційних зв'язків з автором. Конфіденційність. Будь-які рукописи і додаткові матеріали, отримані для рецензування, повинні оброблятися як конфіденційні документи. Їх не можна показувати або обговорювати з третіми особами, крім як з дозволу редактора.

Стандарти об'єктивності. Відгуки повинні проводитися об'єктивно. Особиста критика автора не підходить. Рецензенти повинні чітко висловлювати свої погляди на підтримку аргументів. Підтвердження джерел. Рецензенти повинні вказати відповідні опубліковані статті, що не були обговорені / процитовані автором (ами). Будь-яке твердження про те, що раніше повідомлялося про спостереження, укладанні або пропозиції, повинно бути підтверджено відповідним посиланням. Рецензент повинен також повідомити про будь-яку важливу схожість або збіг між розглянутим рукописом і будь-якою іншою опублікованою статтею.

Розкриття інформації та конфлікт інтересів. Привілейована інформація або аргументи, отримані в результаті рецензування, повинні зберігатися в таємниці і не використовуватися для особистої або сторонньої вигоди. Рецензенти повинні звільнити себе від обов'язків розгляду рукописів у випадку будь-яких конфліктів інтересів, що виникають у результаті співпраці, конкуренції або інших відносин або зв'язків з будь-яким з авторів (авторів), компаній / установ, що мають відношення до рукописів.

Рецензент проступок. Редакція буде серйозно ставитися до неправомірних дій рецензента і розслідувати будь-які докази порушення конфіденційності, непред'явлення конфлікту інтересів (як фінансових, так і нефінансових), неналежного використання конфіденційних матеріалів або затримки експертної оцінки для отримання конкурентної переваги. Твердження про серйозне неправомірне поведінку рецензента (наприклад, плагіат) будуть прийняті на інституціональному рівні.

 Обов'язки авторів

Стандарти звітності. Автори, що надають результати оригінального дослідження, повинні представити точний звіт про виконану роботу, а також об'єктивне обговорення її значимості. Базові дані повинні бути точно представлені в документі. Документ повинен містити достатньо деталей і посилань, щоб дозволити іншим повторити роботу. Шахрайські або завідомо неточні заяви є неетичною поведінкою і можуть бути неприйнятними.

Доступ до даних та їх зберігання. Авторам може бути запропоновано надати необроблені дані їх дослідження в зв'язку з документом для редакційної рецензії, і вони повинні бути готові надати громадськості доступ до таких даних, якщо це практично можливо. У будь-якому випадку автори повинні бути готові зберегти такі дані впродовж розумного періоду часу після публікації. Конфіденційність учасників може бути захищена, і законні права щодо конфіденційних даних не перешкоджають їх розголошенню.

Оригінальність і Плагіат. Автори повинні переконатися, що представлений рукопис:

  • описує повністю оригінальну роботу;
  • не плагіат;
  • не був опублікований в іншому місці і на будь-якій іншій мові;
  • вказує на відповідну цитату, якщо автори використовували роботу інших.

Чинні закони і угоди про авторське право повинні дотримуватися. Матеріали авторських прав (наприклад, таблиці, малюнки або великі цитати) повинні відтворюватися тільки з відповідного дозволу і підтвердження.

Багаторазова, надлишкова або паралельна публікація. Автор не повинен взагалі публікувати рукописи, що описують по суті одне і те ж дослідження, в більш ніж одному журналі або первинної публікації. Відправлення однієї і тієї ж рукописи в кілька журналів одночасно створює неетичну поведінку при публікації і є неприйнятною.

Підтвердження джерел. Автори будуть представляти тільки повністю оригінальні роботи, і завжди має бути надане належне визнання інших робіт. Автори повинні посилатися на публікації, які вплинули на визначення характеру даної роботи.

Авторство рукописи. Авторство повинно бути обмежене тими, хто вніс значний внесок у концепцію, дизайн, виконання або інтерпретацію даного дослідження. Всі ті, хто вніс значний вклад, повинні бути вказані як співавтори.

Відповідний автор повинен забезпечити, щоб усі співавтори схвалили остаточний варіант статті і мали погодитися на його публікацію.

Небезпека. Якщо в роботі використовуються хімічні речовини, процедури або обладнання, які мають будь-які незвичайні ризики, властиві їх використання, автор повинен чітко вказати їх у рукописі.

Звітність досліджень за участю людей або тварин. Під час проведення досліджень слід дотримуватися принципів біоетики. Відповідне схвалення, ліцензування або реєстрація повинні бути отримані до початку дослідження і надана докладна інформація (наприклад, Комітет з нагляду за інститутами, схвалення Комітету з етики досліджень або національні органи з ліцензування використання тварин).

За запитом редакторів автори повинні надати докази того, що повідомлене дослідження отримало відповідне схвалення і було проведено з дотриманням етичних норм (наприклад, копії ухвал, ліцензій, форм згоди учасників).

Дослідники не повинні, як правило, публікувати або розкривати індивідуальні дані, зібрані в ході дослідження, без спеціальної згоди людини (або його офіційного представника). Автори повинні надавати протоколи досліджень у редакцію за запитом (наприклад, для клінічних випробувань), щоб рецензенти і редактори могли порівняти звіт про дослідження з протоколом, щоб переконатися, що він був виконаний правильно і, що не пропущені відповідні деталі.

Розкриття інформації та конфлікт інтересів. Усі автори повинні розкривати у своєму рукописі будь-який фінансовий чи інший суттєвий конфлікт інтересів, який може мати пояснення як вплив на результати або інтерпретацію їх рукопису. Всі джерела фінансової підтримки проекту повинні бути розкриті.

Принципові помилки в опублікованих роботах. Коли автор виявляє значну помилку або неточність у своїй опублікованій роботі, автор зобов'язаний негайно повідомити редактора або видавця журналу і співпрацювати з редактором, щоб відкликати або виправити статтю.

Відмова. Ні редакція, ні редакційна колегія не несуть відповідальності за висловлені авторами думки, погляди і зміст опублікованих рукописів у журналі. Оригінальність, коректура рукописів і помилки є виключною відповідальністю окремих авторів.

Всі рукописи, представлені для рецензування та публікації в «Агроекологічному журналі», проходять подвійне сліпе рецензування на предмет автентичності, етичних питань і корисного вкладу. Рішення рецензентів є єдиним інструментом для публікації в журналі і будуть остаточними.