Процес рецензування

  1. Рецензування (експертна оцінка) рукописів наукових статей проводиться для підтримки високого науково-теоретичного рівня «Агроекологічного журналу» і відбору найбільш цінних та актуальних наукових робіт.
  2. «Агроекологічний журнал» використовує рецензування подвійних сліпих:
    • рецензент не знає персональних даних учасника / авторів;
    • автор / автори не знають персональних даних рецензента.
  3. Наукові статті, представлені в редакцію, проходять первинний контроль на предмет повноти та правильності їх оформлення і відповідності вимогам рукописи, викладеним на сайті.
  4. Первинна експертиза наукової статті здійснюється головним редактором.
  5. Головний редактор визначає рецензента з числа членів редколегії, який відповідає за відповідний науковий напрямком, за публікацію статті.

За відсутності члена редколегії ­ куратора відповідного напряму, головний редактор визначає зовнішнього рецензента для представленої статті.

Рецензенти (як члени редколегії, так і зовнішні) повинні бути відомими експертами за предметом представленого рукопису і опублікування його в області досліджень (бажано протягом останніх 5 років).

Терміни рецензування статті залежать від її змісту, обсягу, тематики тощо. Редакція журналу не обмежує рецензентів у часі, проте звертається із проханням написати рецензію впродовж щонайбільше 2-х місяців з моменту надходження статті до рецензента.

  1. Після експертної оцінки наукової статті рецензент може:
    • рекомендувати статтю для розміщення;
    • рекомендувати статтю для публікації після доопрацювання автора з урахуванням висловлених зауважень і побажань;
    • не рекомендувати статтю для публікації.

Якщо рецензент рекомендує статтю для публікації після доопрацювання з урахуванням коментарів або не рекомендує статтю для публікації, у рецензії має бути зазначено причину такого рішення.

Під час рецензування редактор рекомендує використовувати розроблену стандартну форму рецензування, яка доступна на сайті сайту (бланк рецензії).

  1. Під час рецензування наукових статей рецензенти повинні:
    • звернути особливу увагу на актуальність наукової проблеми, піднятої в статті;
    • охарактеризувати теоретичну і прикладну цінність виконаного дослідження;
    • правильність наведених математичних розрахунків, графіків, креслень;
    • оцінити, як висновки автора співвідносяться з існуючими науковими концепціями;
    • дотримання авторами правил наукової етики, правильність посилань на літературні джерела.

Необхідним елементом рецензії повинна бути оцінка рецензентом особистого внеску автора у вирішення даної проблеми.

Доцільно зазначити в рецензії відповідність стилю, логіки і доступності наукового навчання, а також зробити висновки про достовірність і обґрунтованість висновків автора (авторів) цієї статті.

  1. Наукові статті можуть бути спрямовані на подальший розгляд:
    • недостатня кваліфікація фахівця, зазначена в питаннях, що розглядаються в науковій статті;
    • недостатньо високий рівень первинної експертної оцінки;
    • гострі суперечності положень, викладених у науковій статті.
  2. Підготовлена рецензія направляється до редакції електронною поштою у вигляді відсканованої копії.
  3. Редакція направляє авторам копії рецензій (без імені, щоб не розголошувати дані рецензента) або мотивовану відмову редакції опублікувати даний рукопис.
  4. У разі незгоди з думкою рецензента автор статті має право надати аргументовану відповідь до редакції журналу. Стаття може бути спрямована на повторне рецензування або на узгодження в редакційну колегію.
  5. У випадку відхилення статті від публікації редколегія направляє автору мотивовану відмову. Стаття, не рекомендована рецензентом до публікації, до повторного розгляду не приймається. Текст рецензії про відхилення статті від публікації направляється автору електронною поштою.
  6. Наявність позитивної рецензії – не достатня умова для публікації статті. Остаточне рішення про доцільність публікації приймається редакційною колегією.
  7. Після прийняття редакційною колегією рішення про допуск статті до публікації відповідальний секретар інформує про це авторів, вказує терміни публікації та оплати.
  8. Редколегія зберігає за собою право виправляти та скорочувати текст статті. Відповідальність за достовірність змісту поданих матеріалів несуть автори.

 

Порядок розгляду статей

Статті приймаються за встановленим графіком:

№ 1 (березень) – до 20 лютого поточного року;

№ 2 (червень) – до 20 травня поточного року;

№ 3 (вересень) – до 20 серпня поточного року;

№ 4 (грудень) – до 10 листопада поточного року.