Гумусний стан ґрунтів Полтавської області

Автор(и)

  • Т.О. Ільєнко Північно-східний міжрегіональний центр Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» , Україна https://orcid.org/0009-0009-8553-1073
  • Я.С. Цимбал Північно-східний міжрегіональний центр Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» , Україна https://orcid.org/0000-0002-0414-885X
  • М.В. Алексеєнко Державна установа «Інститут охорони ґрунтів України», Україна https://orcid.org/0000-0003-3078-7759
  • В.В. Коваль Північно-східний міжрегіональний центр Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», Україна https://orcid.org/0009-0001-8949-4240
  • С.Г. Брегеда Північно-східний міжрегіональний центр Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», Україна https://orcid.org/0009-0007-5904-6547

DOI:

https://doi.org/10.33730/2077-4893.1.2026.354186

Ключові слова:

агрохімічна паспортизація, моніторинг, площа обстеження, динаміка, органічні добрива, побічна продукція, рослинні рештки, біологізація, агротехнічні заходи, район

Анотація

Досліджено гумусний стан ґрунтів Полтавської обл. Узагальнено динаміку вмісту гумусу в ґрунтах області впродовж п’яти турів (1996–2020 рр.) агрохімічної паспортизації земель сільськогосподарського призначення. Встановлено невідповідність процесів стабілізації вмісту гумусу загалом у області в ХI турі (2016–2020 рр.) порівняно з VII туром (1996–2000 рр.) на фоні зменшення норм внесення органічних добрив та значного зниження обстеженої площі. Визначено, що вміст гумусу впродовж досліджуваного періоду залишався відносно стабільним (3,15–3,39%) і відповідав підвищеному рівню забезпеченості, незважаючи на істотне зменшення обсягів внесення органічних добрив (від 15,5 до 5,0 т/га). Встановлено, що стабілізація умісту гумусу відбувається за рахунок зміни структури посівних площ у сівозмінах і мінімізації обробітку ґрунту, що набуло широкого впровадження в останні роки. Зафіксовано скорочення площі обстеження від 1037,5 до 371,7 тис. га, що не вплинуло істотно на середньозважений показник гумусу. Зокрема, обстежена площа сільськогосподарських угідь у XI турі зменшилася на 665,8 тис. га, або на 64,2% порівняно з VII туром відповідно. За результатами XI туру агрохімічної паспортизації ґрунтів Полтавської обл. встановлено, що більшість районів характеризуються підвищеним (12 районів) і середнім (7 районів) рівнем вмісту гумусу, лише 2 райони — високим. Найвищий вміст гумусу зафіксовано у Великобагачанському (4,40%) та Карлівському (4,22%) р-нах, найнижчий — у Чорнухинському (2,67%). Аналіз динаміки за 1996–2020 рр. показав, що у 12 районах відбулося збільшення вмісту гумусу (на 0,02–0,81%), тоді як у 13 районах спостерігається тенденція до його зниження (на 0,01–4,10%). Загалом результати свідчать про зменшення частки ґрунтів із підвищеним вмістом гумусу та збільшення частки із середнім, що вказує на погіршення гумусного стану ґрунтів області.

Посилання

Ласло, О. О., Олепір, Р. В., & Диченко, О. Ю. (2024). Оцінка продуктивності ґрунтів за вмістом гумусу. Подільський вісник: сільське господарство, техніка, економіка. Сер.: Сільськогосподарські науки, 3(44), 38–42. DOI: https://doi.org/10.37406/2706-9052-2024-3.6.

Tkachenko, V., & Trofymenko, P. (2020). Humus content for different use of sod podzolic sandy loam soil and CO2 emissions lost. Scientific Reports NUBiP Ukraine, 84, № 2, 76–87. DOI: https://doi.org/10.31548/dopovidi2020.02.007.

Tanchyk, S. P., Tsentylo, L. V., & Tsyuk, O. A. (2022). Balance of nitrogen, phosphorus, potassium in the soil depending on farming systems in crop rotation. Agrology. NUBiP Ukraine, 5, № 3. 92–96. URL: https://agrologyjournal.com/index.php/agrology/article/view/108/109.

Karbivska, U., Masyk, I., & Butenko, A. (2022). Nutrient Balance of Sod-Podzolic Soil Depending on the Productivity of Meadow Agrophytocenosis and Fertilization. Ecological Engineering & Environmental Technology, 23(2). 70–77. DOI: https://doi.org/10.12912/27197050/144957.

Litvinov, D. V., Litvinova, O. А., Dehodiuk, S. E., & Dmitrenko, O. V. (2020). Influence of systematic fertilizer on biological activity of gray forest soil. Plant and Soil Science, 11(3). 97–104. DOI: https://doi.org10.31548/agr2020.03.097.

Примак, І. Д., Войтовик, М. В., Устинова, Г. Л., Ображій, С. В., & Панченко, О. Б. (2025). Біологізація систем удобрення зерно-просапної сівозміни у Правобережному Лісостепу України. Агробіологія, 1. 130–140. DOI: https://doi.org/10.33245/2310-9270-2025-195-1-130-140.

Shevtsova, L. K., Khaidukova, K. P., & Kuzmenko, N. N. (2020). Long term organo mineral fertilization influence on sod podzolic soil fertility: humus balance, crop productivity, humic substances. Agrovisnyk, 8. DOI: https://doi.org/10.31073/agrovisnyk202008-02.

Khomenko, T., Tonkha, O., & Pikovska, O. (2023). Humus and nitrogen content of sod podzolic soil under the influence of biopreparations for potato cultivation. Plant and Soil Science. NUBiP Ukraine, 14, № 1. 82–95. DOI: https://doi.org/10.31548/plant1.2023.82.

Яцук, І. П., & Балюк, С. А. (Ред.). (2019). Методика проведення агрохімічної паспортизації земель сільськогосподарського призначення. Київ.

ДСТУ 4289:2004. Якість ґрунту. Методи визначання органічної речовини (2005). [Чинний від 2005-07-01]. Київ: Держспоживстандарт України.

Звіт про виконання проектно-технологічних та науково-дослідних робіт (2006). Полтава. Полтавський центр «Облдержродючість».

Звіт про виконання проектно-технологічних та науково-дослідних робіт (2011). Полтава. Полтавський центр «Облдержродючість».

Звіт про виконання проектно-технологічних та науково-дослідних робіт (2016). Полтава. Полтавська філія ДУ «Держґрунтохорона».

Звіт про виконання проектно-технологічних та науково-дослідних робіт (2021). Полтава. Полтавська філія ДУ «Держґрунтохорона».

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-02-27

Номер

Розділ

Статті